O desaire de David e a “guerra” pelo poder do PSD-Albufeira

David Martins foi a grande desilusão destas autárquicas. Se há algum dado relevante a registar nestas eleições em Albufeira, é este mesmo, o fracasso quase absoluto de David, pior ainda do que o de Anastácio há quatro anos atrás.
David tinha consciência que era muito difícil ganhar a Desidério, e não soube ser político, limitou-se a acreditar na sua boa-fé. Errado! Um político tem de ter garra, tem de ir à luta e tem de ser combativo. Ser-se pela positiva é bom, mas não chega, e aí, David foi mau como político e, agora pode ou vai ter o PS-Albufeira “à perna”!
Não foi por falta de avisos! Não explorou os pontos negros da governação do Desidério, e os erros em política pagam-se caros, como é o caso desta histórica e humilhante derrota.
A actual situação de maioria absolutíssima de Desidério e, do ponto de vista democrático, é péssima, têm ao seu dispor uma ferramenta democrática e legitima de valor incalculável, que lhe foi oferecida no domingo passado e com ela se servirá e dará a servir a quem entender, sem que possa ser contestado ou rebatido, para além do esmagador apoio da Assembleia Municipal, que contará com 20 elementos do PSD, contra 6 da oposição.
Lamentavelmente a culpa não é de Desidério, mas sim dos partidos da oposição que são bastante medíocres e ineficazes e não souberam captar a atenção do eleitorado. Sejamos sérios, em Albufeira, o PS, o CDS e a CDU têm todos de passar por um lifting e trabalhar com mais entusiasmo pela democracia. É urgente a substituição dos seus líderes, para dar lugar a outros mais capazes.
Até a CDU foi ultrapassada pelo candidato [independente] do BE! Que partidos são estes que não trabalham! A CDU apresenta dois rostos que não se compadecem com os tempos actuais, onde a imagem vale mais do que tudo. Onde está o rigor, o brio democrático? Naturalmente que as pessoas em causa não têm culpa dos seus rostos e nem todos podem ser bonitos. Mas há que ser consequente, para não sofrerem este tipo de derrotas, que são humilhantes para qualquer pessoa.
Quanto ao PSD-Albufeira, que nada mais é do que um “guarda-chuva” para justificar a ânsia do poder, em nome da cidadania e da democracia, está a braços com vários problemas, sendo que o da sucessão é o “epicentro” de todos os restantes.
Carlos Rolo, com estes resultados, jamais poderá ambicionar a liderança do partido e por mais alianças antecipadas que tente fazer com CDS, terá antes de tudo, de conquistar o partido e com tantos fervorosos pretendentes [Carlos Silva e Sousa, Sérgio Brito, Paulo Dias, Carlos Quintino, Nuno Peixoto, Saraiva, Leonardo Paço, Mota Marques e outros] acabará por desistir, se não desistiu já!
Carlos Silva e Sousa, por mais que tente segurar as pontas, não vai ter mãos a medir a tantas pressões e o “assalto” ao controlo do PSD, pode até já estar a ser programado, e com isto, não lhe resta alternativa, senão redobrar a sua atenção e pegar nas suas tropas [Adriano Ferrão, Calhau, Paulo Freitas, Marlene, Carlos Santos, Rui Carvalho, Vitor Passarinho…] para defender o seu reino.
Quanto a Desidério, provavelmente não irá acabar este mandado, tem ainda outros trunfos na manga [RTA, Distrital do PSD e Assembleia da República como deputado] e, como não tem de trabalhar para mais nenhuma campanha autárquica em Albufeira, pode dar-se a esse luxo de mudar de opinião e rumo, porém, aqui em Albufeira, não irá entregar o poder de ânimo leve a qualquer um, as sementes podem até já estar lançadas na terra, só falta deixar passar o tempo, para que comecem a germinar.

Pedro Passos Coelho é o homem certo para o PSD!?

É ambicioso, é novo e tem garra para pegar num partido moribundo e “caquéctico”, cheio de artroses à beira de Alzheimer. Lamentavelmente, é este o estado actual do PSD de Cavaco, bolorento e retrógrado que teima em manter-se a si e aos seus ex-ministros no poder como se fossem eternos jovens.
PSD a continuar assim, vai afundar-se cada vez mais se se mantiver [Cavaco e amigos] numa atitude anti-renovação. Os partidos, quer localmente quer a nível nacional, precisam de gente nova e ambiciosa, que quer ser poder e não “velhos do Restelo” que nada fazem e, mais não são do que promotores de anti-progresso e defensores dos seus “poleiros e tachos”.
Portugal é prodígio nestas coisas de não querer ceder o poder aos mais novos a bem do progreso e da nação, parece até, um tanto ou quanto doentio, mas é assim desde há muito. Leiam Camões! E vão ver que a história repete-se.
Manuela Ferreira Leite, Cavaco, Catroga, Marques Mendes, Luís Arnault e muitos outros são os principais culpados pelo estado actual do PSD. Têm cerrado fileiras e não permitem que o PSD possa respirar.
Como já todos se aperceberam, Passos Coelho não desiste, ainda bem! Porém, os tais da “velha guarda” não desarmam, lançam alguns nomes como possíveis alternativas a Ferreira Leite, nomeadamente o “sábio e peneirento” Marcelo e outros, para dificultar-lhe a vida como o têm feito e como o fizeram com Menezes.
Num estado democrático e livre, estas coisas não deveriam acontecer! Contudo, a conquista do poder de forma oferecida será sempre “coxa”, e assim nunca resulta. Passos Coelho parece não quer que assim seja, sabe que pode não ser o melhor e o ideal, mas é aquele que quer mesmo ser Presidente do PSD e Primeiro-Ministro, os restantes são muito fracos como líderes e já não convencem, não têm ambição, logo não servem a ninguém.
Manuel Ferreira Leite é altamente responsável por deixar o partido mais uma vez à deriva. É certo e sabido que vai deixar a presidência do partido nos próximos dias e, excluindo Aguiar Branco, os demais pretendentes não são deputados, logo se algum destes vier a ganhar alguma coisa, vai deixar, mais uma vez, o PSD órfão de líder na Assembleia da República e isso é muito mau para a democracia representativa.
Assim sendo, o jejum dos militantes do PSD vai continuar para gáudio duma esquerda emergente.

David o "pára-quedista"

David Martins ainda não percebeu que para se ganhar eleições não basta ser só boa pessoa. É necessário mais entusiasmo, mais confronto e mais luta, as pessoas gostam disso. Gostam do confronto de ideias de forma acesa e com bastante garra.

Como pode David Martins ser alternativa daqui a quatro anos se não afronta agora de forma objectiva o seu opositor em relação ao que está mal feito e ao que não foi feito. Ser-se só pela positiva não leva ninguém ao poder. E ideias só, também não chegam! David Martins não pode ficar há espera dos votos dos descontentes e dos socialistas de Albufeira, que em teoria são mais do que os sociais democratas, embora não se saiba onde estão. Tem de trabalhar mais e alterar a sua estratégia.

A resposta que deu a Desidério, através da comunicação social, sobre os "pára-quedistas", revela bem o seu espírito de fraco guerreiro, [sem ofensa] mas é verdade! Tudo o que disse está certo, revela educação, coerência e saber estar, mas a resposta deveria ser outra para um político que necessita de se afirmar com tal. Desidério também é um "pára-quedista", e é ainda outra coisa, um "montanheiro" de Boliqueime [mais uma vez sem ofensa], bastante ambicioso e com uma ânsia de poder, que aos poucos se vai revelando nas suas atitudes, gestos e acções. A somar a isto tudo, é ainda um tanto ou quanto provinciano, nos termos e nas insinuações que usa quando se dirige ao seu opositor. O que seria de Albufeira sem os "pára-quedistas"? E que seria de Desidério sem os votos dos "pára-quedistas"?

Um outro aspecto que David Martins poderia explorar, se bem estudado e organizado, feito com rigor, são as contas da autarquia em relação aos dinheiros mal gastos em todos os sectores da Câmara, desde a educação até às festas de promoção da imagem "Desidério". É que não chega só dizer que os artistas são melhor pagos aqui em Albufeira do que noutros sítios. Tem que fazer contas e impor aos seus colegas de campanha, um trabalho de casa e uma avaliação mais cuidada destas coisas, porque se trata de dinheiro dos contribuintes, a ser mal gasto é um problema muito sério que dever ser debatido.

Será que David já fez as contas de todo o dinheiro que foi entregue às associações, será que já somou todos os dinheiros gastos em palcos, stands, viagens, estadias, trabalhos a mais, embargos, festas e foguetes.... Será que isso não é importante saber e divulgar à população.

Anunciar que se vai fazer mais alguma coisa já passou de moda, as pessoas estão fartas de tanta coisas, até têm coisas a mais que não aproveitam. Em suma, David se não dá tudo por tudo nesta recta final, ou vai trabalhar ou então vai para o Governo, assessor de um qualquer Ministro. Aqui, depois da derrota, pouco há para fazer!

Desidério pouco convincente

Apesar de ter salas cheias, o entusiasmo já não é o mesmo de outros tempos. As pessoas estão cansadas da hipocrisia e do discurso fácil e porquê?

Porque Desidério não soube escolher pessoas à altura!

É talvez o pior elenco de sempre, vejamos – Bota Sequeira, elemento que não inspira grande confiança ao eleitorado, é um construtor que está a sofrer as consequências da crise, tem actualmente negócios com os lobbies do imobiliário em Albufeira, argumentos mais que válidos para não se votar em Desidério, bem como Paulo Dias, que tem delapidado o erário público como nunca se viu, não olha a meios e gasta o que for necessário e o que não for, trabalha na sombra, bastante discreto, não goza de grande simpatia, é demasiado distante das pessoas e por isso quem não simpatizar com ele, não dá o voto a Desidério [e são muitas]. Os restantes membros já todos lhe conhecem as histórias, virtudes e defeitos que não vale a pena mencionar. Palma Soares, outrora grande figura do PSD Albufeira está completamente apagado, a Pifaro, pouca experiência e pouco empenhada, não se sabe muito bem a quem está a fazer um favor?

Ao contrário, David apresenta uma lista mais fresca, com pessoas novas na política, mas com experiências de vida, e são capazes de recolher os votos dos descontentes de Desidério. Talvez o David até se surpreenda com os resultados.

David, é como Desidério já o foi - depois o poder faz milagres e as pessoas transformam-se -, é afável, simpático, está pela positiva e não quer muitos “soundbytes” à sua volta, o que é um erro.

Soube afastar quase todas as “maças podres do PS”, embora não tenha tido a coragem suficiente para arrumar de uma vez por todas com a família Clemente. Talvez para a próxima!

David só não ganha já porque não está a aproveitar os deslizes de Desidério.

Parece que está a fazer um favor ao PSD.

PSD em Albufeira está metido na gaveta

Afinal Albufeira ainda não evoluiu como cidade cosmopolita que é, evidentemente, à sua escala e dimensão que todos reconhecem. A profusão de diferentes proveniências dos seus habitantes poderia dar-lhe, culturalmente e Intelectualmente, um matiz mais rico, consequentemente mais crítico e construtivo, porém e sabendo que a maioria dos seus habitantes resulta de necessidades da actividade turística, para a qual não se requerem ainda grandes qualificações académicas, leva a tenhamos uma população pouco formada e esclarecida e pobre, que se permite a alguns fanatismos e fundamentalismos inqualificáveis, como é a questão relativa ao funcionamento dos partidos políticos localmente.

O PSD em Albufeira na realidade não existe enquanto conceito partidário e acção dialéctica discursiva. Os discursos dos seus principais líderes estão vazios de conteúdo partidário e ideológico. Quase nunca fazem referência ao PSD, à sua ideologia e aos seus princípios democráticos e sociais que o caracterizam como tal.

Politicamente o elemento predominante do PSD-Albufeira, [o PS- também já o foi] baseia-se numa retórica que se caracteriza pela cultura do “EU” como expoente máximo para a conquista de opinião e convencimento geral das pessoas. Este conceito passa subliminarmente através de um discurso, embora gasto e enfadonho, mas que convence e mantêm o actual “Status Quo” ajudado com a subalternização de alguns dos seus elementos, que lamentavelmente, se deixam subjugar perante a tirania de um directório imposto à custa das relações de poder existentes e produzidas numa doutrina filosófica de pressupostos autoritários e totalitários, na qual, concordam ou são depostos sumariamente, como já aconteceu a algumas dessas pessoas, que ao aperceberem-se do seu potencial e das possibilidades que estes lugares lhes trazem, caem na tentação e na vaidade que se lhes reconhece em construir um mundo paralelo que, mal alicerçado, por vezes lhes sai caro.

A valorização do “EU” é uma das manifestações do caciquismo local e saloio, que normalmente é sustentado com discursos medíocres, mentalmente desorganizados e sem nexos de causalidade e relações gramaticais aceitáveis, que servem apenas de cantilena para embalar os mais desatentos e os oportunistas de serviço, também importantes para a formação do “EU”.

Como um planeta, a atracção gravitacional estabelece uma relação de interdependência, suficientemente capaz de manter a uma distância confortável os satélites que o ajudam a dar-lhe forma e o mantêm como tal. Contudo, é importante que se mantenham, sempre, na expectativa de alcançarem esse “EU” e de nunca o conseguirem.

Localmente, os partidos não têm mecanismos capazes de deter estas coisas. São instituições pouco credíveis e sérias que, cada vez mais, manifestam ser formas ardilosas e bem aproveitadas por um colectivo social simbólico, que se serve deles como fazedores de modos de vida particulares e para ascensão social em detrimento de um colectivo social real, concreto e alargado a todos, na defesa dos pilares fundamentais da democracia.

Verifica-se cada vez mais que a democracia em Portugal não consegue desligar-se de um património cultural e histórico que nos assola desde há muito nestas questões das relações de poder e com o poder. É recorrente, por parte dos detentores do poder público, uma natural e habitual resistência ao pensamento contraditório de uma dialéctica crítica que não obedeça aos cânones vigentes de um determinado contexto ou situação e, em simultâneo uma doentia subserviencia do povo que se amedronta quanto mais tirano for o poder.

Será que os portugueses estão condenados a viver eternamente com a displicência e o desmazelo que lhes é reconhecido nestas questões dos direitos e deveres e participação democrática espontânea, ou somos mesmo um país de incultos que gostamos de viver longe dos problemas, preferindo viver amargamente sentados no sofá sem que alguma coisa façamos por nós mesmos e pelos outros?

Triste figura a dos Portugueses

A formação deveria ser um pilar fundamentar para a mudança de atitude! Este imperativo de Sócrates, se assim fosse e se as “Novas Oportunidades” tivessem sido um êxito, Sócrates, agora, estaria a colher esses frutos em seu prejuízo. E que frutos seriam esses? Pessoas melhor formadas deveria ser igual a pessoas melhor informadas e melhor esclarecidas e a sondagens diferentes, mas parece que não! Afinal, até aqui, onde Sócrates pensava vir a melhorar as capacidades e as competências da maioria dos portugueses falhou, ou então esses 40% (sondagem) da população não aderiu às “Novas Oportunidades”.
Entrou-se na recta final da campanha para as legislativas e os resultados das sondagens dão a vitória ao PS de Sócrates, o que é sempre de duvidar, contudo, se vierem a reflectirem uma realidade, revela que o português “médio” não pensa, não sabe avaliar e acima de tudo, tem uma tendência para o masoquismo e para auto-flagelação.
Depois de tudo o que se passou à volta do nome José Sócrates, que nem vale a pena referir, como são possíveis estes resultados? Das duas uma, ou a máquina de propaganda do PS é de uma qualidade ímpar, que transforma “pedras em pão e água em vinho”, ou então está tudo doido! Sem querer ofender quem quer que seja, parece que é um misto das duas coisas.
A campanha do PS é uma farsa bem montada que usa o poder dos média através de imagens estudas, bem organizadas e enquadradas e, de “pobres de espírito” que calcorreiam de autocarro, indo de terra em terra, na mais profunda das ignorâncias, a cada um dos comícios bater palmas e acenar bandeiras para parecerem muitos, a troco de umas sandes e umas pataniscas.
A este respeito, até custa ouvir alguns líderes dizer que o eleitorado é inteligente. Como pode o eleitorado ser inteligente e ao mesmo tempo votar em Sócrates?
Concluindo, obviamente que o eleitorado não é nada inteligente, os políticos é que são espertos e o sistema actual protege-os imaculadamente com leis que os próprios aprovam para se perpetuarem no poder o máximo de tempo possível, aproveitando um viciado sistema eleitoral que para além de ser obsoleto, está cada vez mais decadente. Um dia destes, pela falta de massa crítica em grande número, pelo desinteresse das pessoas no que diz respeito à causa pública, pelo individualismo que caracteriza o povo português, iremos assistir a algo muito semelhante ao que já se passou noutros tempos, onde alguém que é ainda mais esperto do que todos os espertos juntos e que diz umas coisas agradáveis ao ouvido, toma para si o poder absoluto e depois já não há volta a dar.

Que nação nobre e valente é esta!?

Manuela F. Leite VS José Sócrates (1)

Passaram as emoções do grande debate de ontem à noite e uma cama faz bem a qualquer um. Uma pessoa reflecte, vê de novo o debate e acaba por formar uma opinião definitiva. Sou completamente anti-Sócrates e estou ansioso por me tornar, a partir do dia 27, completamente anti-Ferreira Leite. Só que, como não se pode tratar dos dois ao mesmo tempo, tratemos primeiro deste e arrumemos a figura a um canto da lusa história. Teremos então tempo para tratar da dita senhora.

Posto isto, depois de analisar as coisas mais friamente, parece-me que Manuela Ferreira Leite venceu o debate por uma ligeira vantagem. Mais. Tendo em conta as expectativas que estavam criadas, a de uma humilhação sem precedentes, foi mesmo uma grande vitória para a candidata do PSD. Claro que, entre os meus critérios, não está aquele que fala mehor, aquele que tem mais presença, aquele que apresenta uma imagem melhor.

É verdade, como alguém disse numa caixa de comentários, que a senhora muda demasiadas vezes de opinião e que só é séria quando não se ri. Mas não são assim todos os políticos? Basta ouvir a forma como o primeiro-ministro falou dos professores durante quatro anos e a forma como fala agora. E depois destes quatro anos, alguém pode realmente acreditar que José Sócrates é diferente dos outros? Alguém pode acreditar que José Sócrates é sério?

Pronto, era isto. Agora de forma fria e racional, Manuela Ferreira Leite ganhou. Ganhou, sim, ganhou.

Anónimo

10º Debate para as Legislativas 2009

Debate José Sócrates/Ferreira Leite

Faça os seus comentários e envie-nos para publicarmos como post no Albufeirense

Os dois possíveis cenários

Se as sondagens, hoje divulgadas, estiverem tão certas como as referentes às eleições europeias, Ferreira Leite e Portas já podem começar a pensar nos ministérios e nos nomes dos ministros.

Como sabemos, essas projecções saíram erradas e o vencedor foi o PSD e não o PS e, tudo aponta para que se repitam novamente os mesmos erros, a margem entre PS e PSD é bastante reduzida, dois pontos percentuais de diferença é praticamente um empate técnico, o que aumenta as incertezas de quem será convidado a formar governo.

Se for este o cenário, Ferreira Leite e Portas, então é provável que a próxima legislatura decorra com alguma normalidade, já que o Presidente da Republica irá preservar ao máximo este “casamento”, além do mais, é bastante conveniente que assim seja para garantir a sua reeleição, a menos que o casamento não funcione e um deles peça o divórcio.

Um outro cenário, obviamente mais problemático para Cavaco, Sócrates e Louçã, não em forma de casamento, mas em jeito de uma "união de facto", é o que mais desagrada a Cavaco por duas razões: uma porque são de esquerda, têm semelhanças em relação a determinados assuntos que Cavaco abomina e por outro lado, não quererá que estes atormentem a sua reeleição. Para que isso aconteça, vão ter de agir como um casal, caso contrário o “Padre” casamenteiro desfaz este consórcio antes do fim do seu mandato presidencial, e promove o seu "delfim" Alexandre Relvas, o homem forte da Logoplaste a salvador da pátria.

9º Debate para as Legislativas 2009

Debate Francisco Louçã/Paulo Portas

Faça os seus comentários e envie-nos para publicarmos como post no Albufeirense

Manuela F. Leite VS Paulo Portas (1)

O debate de ontem era uma versão de Direita do debate Francisco Louçã – Jerónimo de Sousa, com a diferença que, desta vez, os contendores usavam saias. Paulo Portas bramiu o perigo do Bloco Central, como que querendo dizer que PSD – CDS é muito melhor do que PS – PSD. Manuela Ferreira Leite soube responder-lhe, perguntando se o CDs estaria disposto a apoiar o PS no caso de vitória deste.

De resto, Ferreira Leite salientou que, apesar das semelhanças, há divergências em determinado tipo de aspectos. Mais concreta não podia ter sido. Ainda assim, apontou o Rendimento Social de Inserção como algo que divide os dois Partidos, atacando Paulo Portas por estigmatizar aqueles que recebem o subsídio. «Atribuir preguiça a quem recebe o rendimento social de inserção, genericamente, é algo que eu repudio genuinamente» – só por esta frase, que aplaudo de forma delirante, esta senhora merece ganhar as eleições.
E é sem rancores que digo que Paulo Portas perdeu claramente este debate

Anónimo

8º Debate para as Legislativas 2009

Debate Manuela F. Leite/Paulo Portas

Faça os seus comentários e envie-nos para publicarmos como post no Albufeirense

7º Debate para as Legislativas 2009

Debate Manuela F. Leite/Jerónimo de Sousa
Faça os seus comentários e envie-nos para publicarmos como post no Albufeirense

6º Debate para as Legislativas 2009

Debate José Sócrates/Francisco Louçã

Faça os seus comentários e envie-nos para publicarmos como post no Albufeirense

5º Debate para as Legislativas 2009

Debate Paulo Portas /Jerónimo de Sousa
Faça os seus comentários e envie-nos para publicarmos como post no Albufeirense

Manuela F. Leite VS Francisco Louçã (2)

Manuela Ferreira Leite esteve muito bem. Serena, dialogante, muito boa representação da social democracia moderna. Manuela Ferreira Leite sustentou muito bem a sua visão da economia, dos valores sociais, da saúde, da segurança social.

Foi muito assertiva nos grandes problemas que se colocam a um futuro Primeiro Ministro. E da forma de os solucionar. MFL mostrou equilibrio nas propostas, sem dogmatismos clássicos nas questões da união de facto, mesmo de pessoas do mesmo sexo, e casamento. Evidenciou algumas diferenças mas foi uma mulher que está atenta às novas realidades sociais, novas composições da vida em comum na família tradicional e nos novos paradigmas de família.

A diminuição dos impostos , uma melhor e mais eficaz justiça fiscal, com apoio às PME para criação de emprego e o combate ao desemprego galopante , são propostas e intenções adequadas aos tempos dificeis que vivemos em Portugal. Gostei de ouvir MFL dizer que o PSD vai manter o Serviço Nacional de Saúde, com um sector privado complementar.

Foi importante acabar com o papão, o chavão da esquerda de que o PSD " a direita" irá privatizar os sectores mais importantes e prejudicar os trabalhadores ou o Estado. Francisco Louçã também esteve bem, porque defendeu os seus pontos de vista, alguma vezes diferentes, mas foi cordato e responsável. Mesmo as referências de Francisco Louçã a algumas soluções menos conseguidas no Governo de Durão Barros tiveram de Manuela Ferreira Leite uma resposta adequada.

Na questão da TVI Manela Ferreira Leite esteve muito bem. Censurou o ataque à liberdade de informação e pluralidade de expressão. Gostei de a ouvir dizer que também censura o episódio Marcelo Rebelo de Sousa , protagonizado pelo Governo do PSD. Uma boa prestação de Manuela Ferreira Leite, sem dúvida. E marcou a diferença para o CDS de Paulo Portas, CDS a rebentar de populismo e de falta de equilibrio, direi mesmo de sentido de Estado e de solidariedade social. Manuela Ferreira Leite teve um pose de futuro Primeiro Ministro.

Anónimo

Manuela F. Leite VS Francisco Louçã (1)

"O jogo das expectativas também conta para a avaliação das prestações dos políticos nos debates. Manuela Ferreira Leite beneficiou de algum modo desse factor no debate que hoje a opôs a Francisco Louçã na TVI.

As expectativas gerais, para o desempenho desta estreante em debates, eram mais baixas. Daí talvez a sensação de que a líder do PSD não tenha estado tão mal como alguns previam. Feito este intróito, há que dizer que algumas das suas fragilidades ficaram bem patentes esta noite.

Dou apenas um exemplo: enquanto o seu antagonista, provando que tinha feito o trabalho de casa, conhecia bem o programa eleitoral social-democrata, ela jamais demonstrou ter lido uma só linha do programa bloquista.

O que, aliás, proporcionou a Louçã uma das frases da noite: "Está a fugir do seu programa como o diabo da cruz". Dir-se-á que é uma questão de pormenor. Não é, para quem ambiciona ter responsabilidades governativas..."

Anónimo

4º Debate para as Legislativas 2009

Debate Manuela Ferreira Leite /Francisco Louçã
Faça os seus comentários e envie-nos para publicarmos como post no Albufeirense

Um mês de "Albufeirense"

Faz hoje um mês que o Blog Albufeirense entrou em funcionamento e numa primeira análise aos comentários aqui apresentados, parece que a sua aceitação na Blogoesfera Albufeirense é bastante positiva, como se pode comprovar pelos excertos de alguns comentários seleccionados:

“Vim através do Albufeirasempre, seja muito bem aparecido (ou aparecida) na blogosfera albufeirense.”

“Parabéns não permitas as violências de outros blogs.”

“Concordo com o conteúdo deste post, e do que tem sido aqui colocado, só espero que não caia na mesma bandalheira dos outros dois blogs de albufeira.”

“Não podia concordar mais com este post, mas gostaria de acrescentar que, a população de albufeira está de uma forma crescente a conhecer o candidato do PS,”

“Mais uma vez este blog aparece com um post bem escrito, com princípio meio e fim, boa linha de raciocínio…”

“Tenho seguido este blogue com alguma atenção, naturalmente que tenho gostado mais de alguns posts do que outros, assim como dos comentários. Mas gostei deste em particular…Quanto ao texto em si mais uma vez este espaço apresenta um bastante interessante, bem escrito e de fácil leitura.”

“Os meus parabéns pelo presente post. Concordando com a maioria do descrito, sem serem colocados todos os nomes dos intervenientes ocultos na política de Albufeira, consegue-se perceber onde está o verdadeiro poder!!,”

“Excelente post, este - A ideologia do poder oculto na política.”

Quanto às sondagens aqui apresentadas, também parece que a aceitação é grande e tem servido para esclarecer e formar uma melhor opinião sobre algumas situações, basta ver o número de participantes em cada uma delas, embora se saiba que o rigor e o método científico é o que se pode ter nestas circunstâncias e, portanto, valem o que valem. Cada pessoa retira as ilações que entender, contudo, merecem algum respeito e consideração por ajudarem a formar opinião. Alguns resultados podem estar inflacionados e podem suscitar dúvidas, outros há que parecem reflectir uma aproximação à realidade, dos quais se destacam os resultados sobre a opinião que as pessoas têm em relação aos candidatos do PSD eng. Sequeira e Francisco Guerreiro e sobre o trabalho de Desidério ao longo destes dois mandatos.
A sondagem que mais impacto teve para a política local foi, com certeza, a de “quem gostaria de ver como Presidente da Câmara Municipal de Albufeira daqui a quatro anos?”. Os resultados até ao presente momento, aparentam um certo equilíbrio entre Alberto Saraiva do PSD e David Martins PS. No caso de David Martins, não há grande surpresa nos resultados, isto porque há uma tendência natural que assim seja, mas no caso de Alberto Saraiva, a surpresa é bastante grande, bem como o nome de Sérgio Brito, o terceiro mais votado, que apesar de ter aproximadamente um terço do resultado de Alberto Saraiva, está bastante acima de Carlos Silva e Sousa, Carlos Rolo, Carlos Quintino e Hélder de Sousa, todos do PSD, e todos ambicionam ser presidentes de Câmara Albufeira.
Quanto a Alberto Saraiva, é pouco provável que venha a ser presidente de câmara, a sua vida profissional e empresarial corre-lhe bem, tem a sua vida estabilizada financeiramente e não está preparado para a vida autárquica, o mesmo não se pode dizer de Sérgio Brito, que aparenta uma vontade enorme de ser autarca, é jovem, é conhecido e é um cidadão preocupado com a sociedade, goza ainda de bastante notoriedade na comunidade, é-lhe reconhecida seriedade e honestidade e que se saiba, não está ligado a lobbies.
Quanto às restantes sondagens, vamos aguardar pelas eleições, depois faremos um balanço final, para ver até que ponto os resultados obtidos na blogoesfera são representativos da população em geral.
Para finalizar, apelamos aos Albufeirenses uma maior participação neste e noutros blogs, com os seus textos e com os seus comentários. O “Albufeirense” está sempre disposto a publicar as diversas opiniões, para tal, basta que nos façam chegar, através da área de comentários, os vossos textos, que depois de analisados e corrigidos gramaticalmente, serão colocados como Post. Sugerimos algumas regras, tais como: os textos não devem ter mais do que 500 palavras, podem ser anónimos ou não e todas as acusações e insinuações devem ser comprovadas factualmente.

Um agradecimento especial a toda a Blogesfera Albufeirense

3º Debate para as Legislativas 2009

Debate Jerónimo Sousa/José Sócrates
Faça os seus comentários e envie-nos para publicarmos como post no Albufeirense

A mão de Cavaco

A grande vítima deste processo todo é sem dúvida José Sócrates. Sócrates caiu numa armadilha muito bem montada, é vítima do “veneno” que lançou durante quatro anos e meio e acabou por se esquecer que, “quem se mete com o Cavaco leva!” Na justificação que deu ontem, deve haver algum fundo de verdade para tanta angústia, apesar de ser o principal alvo do Jornal de Sexta da TVI e, sabendo como as coisas funcionam, não teria agora nenhum interesse no cancelamento do dito jornal, provavelmente foi a única vez que falou com alguma verdade. Vamos a factos e puxar pela memória, se localmente os jogos de bastidores na política se fazem com muito malabarismo e com muita pulhice, imagine-se num plano nacional! Esta questão é mais complexa do aparenta ser, o epicentro deste terramoto pode estar nas suspeitas que o PS levantou em relação aos assessores do Presidente da República e, como retaliação, a mão oculta do poder presidencial fez estragos. Não tenhamos dúvidas, o que está a acontecer é jogo político de alto nível, perigoso e com muita dureza. Tudo o que a comunicação social deixa passar tem pouco valor para a dimensão deste TVIgate. A opinião pública já está feita, o PSD de Ferreira Leite é o grande interessado, e se forem inteligentes, não precisam de fazer mais nada do que gerir o tempo até ao dia 27 deste mês. Naturalmente que irá aparecer todo o tipo de opiniões, desculpas e justificações. E o assunto vai-se desviar da sua centralidade, resvalando para alguns excessos de patriotismo e nacionalismo exacerbados e, é assim que se faz política e engana as pessoas!

2º Debate para as Legislativas 2009

Debate Louçã/ Jerónimo Sousa
Faça os seus comentários e envie-nos para publicarmos como post no Albufeirense

1º Debate para as Legislativas 2009

Debate Sócrates/ Portas

Faça os seus comentários e envie-nos para publicarmos como post no Albufeirense

O CDS-Albufeira precisa de ser renovado

O CDS de Alexandre Freitas está praticamente “morto” em Albufeira. Quando apareceu Alexandre Freitas, cara nova e jovem, dava a entender que viria para fazer oposição aos partidos do centro, mas afinal não foi isso que veio a verificar-se, é caso para dizer que se esfumou!
Alexandre Freitas já viu que politicamente é fraco e Paulo Porta também não o sabe ajudar. Vai arrastando-se lentamente, com um reflexo quase nulo da sua acção. Aparece na comunicação social apenas para promover o seu negócio e a acção partidária fica esquecida. Nem se dá ao luxo de fazer um site, para que os eleitores possam ter uma ideia do seu programa, das propostas e da sua visão para o desenvolvimento do concelho de Albufeira, bem como, as pessoas que o acompanham.
Vamos assistir mais uma vez à decadência do CDS aqui em Albufeira, sem promoção das ideias, sem propaganda eleitoral e sem debate, capaz de mobilizar o que quer que seja. Para a democracia é mau, para Alexandre Freitas é assim assim, é e não é.
O CDS-Albufeira também precisa de ser renovado, é necessário que apareça alguém com mais garra, interventivo e preocupado. Será que há mão de Desidério no CDS-Albufeira? Como fez com o candidato natural do PS a Paderne! Se há, então Desidério é mesmo um político a sério e um grande estratega, se não, então o Alexandre Freitas que dê lugar a outro seu colega, alguém que faça mais pelo confronto democrático a bem de Albufeira.

Carlos Silva e Sousa abriu a “guerra” aos lugares dentro do PSD-Albufeira

Carlos Silva e Sousa, o “patrão” do PSD-Albufeira, apresentou uma lista de candidatos à Assembleia Municipal, bem ao seu jeito e não se poderia esperar outra coisa. Colocou caras novas e foi obrigado a incluir as mulheres, porém, alguns dos supostos “delfins” acabaram por não aparecem como se suspeitava. Carlos Silva e Sousa, apercebendo que o PSD-Albufeira se encontra em fase descendente em Albufeira e numa perspectiva de futuro, está, provavelmente, a resguardar alguns nomes para não os desgastar agora e apresentá-los como trunfos daqui a quatro anos. Todavia, não se esqueceu de proteger os flancos e com uma jogada de mestre, inclui possíveis opositores, para tentar anular-lhes a sua acção contestária dentro do partido, e em simultâneo, como político sabido que é, diminui a influência e demarca-se nitidamente de Carlos Rolo, seu grande adversário, ao afastar dos lugares de eleição um dos seus mais directos apoiantes.
Não é só nas listas à Assembleia Municipal que Carlos Rolo perdeu poder, a sua influência também foi diminuída na lista apresentada por Desidério, onde não consta nenhum apoiante seu, nem mesmo o Eng. Sequeira, conhecido por fazer jogo duplo. É do conhecimento geral que Carlos Rolo se mantém na lista de opções de Desidério, não por ser seu grande amigo e parceiro de partido, mas sim, por fazer o trabalho que ninguém quer, o das contas da autarquia, função que exige um conhecimento mais profundo das leis e nenhum dos restantes elementos apresenta competências e vocação para esta área.
Numa antevisão, Carlos Silva e Sousa abriu a “guerra” aos lugares dentro do PSD-Albufeira, se por um lado, faz jogadas de mestre, por outro pode estar a promover o descontentamento dos possíveis adversários que não vão ficar parados e, se pensa que vai ser fácil comandar o partido depois de 11 de Outubro, pode estar enganado, porque as movimentações já se devem estar a fazer nos bastidores e pretendentes ao trono são muitos.

A ideologia do poder oculto na política

O verdadeiro poder não está em quem o exerce, mas naqueles que o rodeiam. Faz parte da natureza humana e acontece assim inalterável, desde que o homem vive em sociedade. E também não é de estranhar que, apesar de milhares e milhares de anos de aperfeiçoamento e evolução das sociedades e das mentalidades, o Homem continue a comportar-se desta maneira básica e rudimentar para conseguir poder.
Porque é que o poder está por detrás do trono? É simples, o Homem tem tendência em agrupar-se segundo determinados interesses, com regras hierárquicas bem definidas, que lutam por controlar e dominar algo que lhes convêm e, a melhor forma de o conseguirem é colocar alguém junto do poder, normalmente são pessoas com uma acção quase imperceptível mas bastante influentes, que têm como finalidade exercer pressão e defender os seus interesses e os dos seus pares.
A tristeza deste comportamento humano não reside só nos homens que se escondem e controlam, mas principalmente naqueles que pensam que detêm o poder. Na realidade são meros “testas de ferro”, que a troco de uma melhor vida e de alguma ilusão, vendem a sua dignidade, os seus princípios e a sua moral, empobrecem a democracia e corroem a sociedade com a sua ambição desmedida ou até às vezes forçada. Criminalmente é um comportamento punível, mas todos fecham os olhos, é a corrupção materializa em descrédito e desconfiança nas instituições democráticas. Portugal está cheio destes casos, como todos sabemos é um país com um nível de corrupção bastante elevado, no qual se age com um low profile de fazer inveja aos países de leste, verdadeiros mestres no tráfico de influências.
Infelizmente é assim por todo o lado e Albufeira não é excepção, numa escala mais pequena, mas igualmente punível e condenável, temos cá diversos lobbies que se fazem representar, directa ou indirectamente, nas várias estruturas da sociedade e do poder, que vão gerindo cada um desses interesses, numa luta de equilíbrios precários, iludindo os mais distraídos, levando-os a pensar que é tudo perfeitamente natural e sério.
Albufeira, pelas suas características naturais, pela sua localização estratégica e pela sua capacidade de gerar riqueza é desmedidamente apetecível e não são só os lobbies do “betão” que predominam em Albufeira, há os mais ou menos secretos e discretos que não temem a Deus, mas a um “Arquitecto”, há os visíveis, que aparentemente pouco ou nada fazem, mas o seu poder é enorme nas ligações e teias que estabelecem para atingirem os seus fins. Esses são os piores, porque actuam com a capa da legalidade, que é feita à medida e, por acaso, serve-lhes perfeitamente, e quando é preciso ajustá-la, é defendida por verdadeiros guardas “pretorianos”, camuflados de advogados e por algumas tristes figuras que se contentam com migalhas, deixando a parte de “leão” aos verdadeiros “donos” desta democracia, os homens do dinheiro!
Mas o que é que isto tem a ver com a política local? Tem tudo, porque os políticos já não são os homens que têm apenas a capacidade de influenciar os outros com as suas opiniões e ideias na construção de uma sociedade mais justa e equilibrada, são mais do que isso, são “veículos” para a manutenção de um determinado Status Quo, que interessa a meia dúzia, pouco importa a cor do partido e a sua ideologia, o que importa é se este ou aquele é de confiança, para que as coisas se mantenham como estão. Localmente é notório, porque as pessoas conhecem-se todas e é mais fácil perceber as intenções de cada um e as ligações que têm.
Puxando aqui o assunto do post anterior, os políticos em Albufeira, com algumas excepções, são “chicos-espertos”, oportunistas, pessoas sem escrúpulos e pouco inteligentes, que fazem política de trazer por casa, amordaçada, para não permitir o debate de ideias, e só assim se mantêm na governação do concelho a seu belo prazer como se de uma coutada se tratasse.
Por tudo isto e para bem de Albufeira e da democracia, era bom que a próxima geração de políticos, tanto o PS como PSD e os outros partidos também, impedissem a ascensão de pessoas como o Eng. Sequeira, que tanto serve o PS como o PSD e os interesses instalados e o Dr. Paulo Dias, que de políticos tem pouco ou quase nada e ninguém lhes conhece ideias de fundo para melhorar a sociedade, que usam a política para se promoverem em detrimento do bem comum e da causa pública.
O PS-Albufeira já deu o primeiro passo, David Martins pode representar essa nova geração e, depois de Desidério, espera-se que o PSD-Albufeira, possa fazer o mesmo, encontrar pessoas à altura, equidistantes destes males de que a democracia padece, desligadas de interesses particulares e mesquinhos, mas que lutem por um Concelho mais produtivo, mais qualificado e mais seguro, para bem dos seus concidadãos.

Platão e ciência política

Platão, num dos seus diálogos de ciência política, compara a actividade política com a actividade tecelã, isto porque a arte da boa vestimenta implica opções de escolha, no que concerne ao tipo de tecido a usar, técnicas de costura utilizadas, e de que forma a vestimenta está preparada para as intempéries e protege as partes pudicas. Platão, hoje, se estivesse vivo teria de encontrar outras metáforas para a comparação política, porque actualmente os pudores são outros e ninguém se importa de mostrar o que quer que seja e também ninguém se importa se a vestimenta está ou não preparada paras as intempéries, muito menos quer saber quem foi o pobre desgraçado que a fez e se utilizou da melhor forma a matéria-prima e as melhores técnicas e o mesmo se pode dizer dos políticos, que não tem pudor de espécie alguma nem a vergonha necessária para se manterem imparciais e sérios.
Mas voltando ao seu tempo, o de Platão, o que ele queria dizer sobre os políticos continua a ser actual, o político é alguém que deve saber “cardar e fiar” as ideias com sabedoria, é alguém que deve saber optar pelas melhores e pelas mais coerentes iniciativas que atendam às diversas opiniões, procurando incessantemente o justo equilíbrio entre os mais fortes e os mais fracos e indefesos, para que a sociedade se desenvolva harmoniosamente. E porque é que continua a ser bastante actual, porque o problema principal da política persiste e permanece inalterável, pois há homens que continuam a acreditar que todos são capazes de exercer política. Como dizia, a Política é uma arte muito especial e não deve ser exercida de ânimo leve por qualquer um, para tal há que possuir capacidades de ordem técnica (conhecimento aprofundado), de ordem estratégica (saber o que é melhor e como o fazer) e por fim há que saber conduzir homens, sendo esta, superior a todas as outras capacidades ( a liderança).
Percy Shelley, chega mesmo a dizer que Platão “foi o primeiro e talvez o último, a sustentar que o estado deve ser governado não pelos mais ricos, os mais ambiciosos ou os mais astutos, mas pelos mais sábios."
Todavia, o que nos é dado a conhecer diariamente, assume um contradição diametralmente oposta a estes sábios princípios com mais de 2500 de existência, porque o que verdadeiramente acontece e devemos sempre duvidar se alguma vez aconteceu o contrário, é que, quem está na política não são esses homens e mulheres sabias, mas sim, os “astutos”, os chicos-espertos e os poderosos que têm um visão redutora da sociedade e ambicionam um mundo de benesses para eles, para os seus compadre e para a sua clientela. E como dizia Maquiavel, “a forma como vivemos está longe de ser o ideal”, porque “todos os homens são maus”, “são naturalmente animais egoístas”. E com isto se explica tudo.

A crise e as associações em Albufeira

O “Movimento Associativo” é talvez a “obra” mais emblemática de Desidério. Daqui a alguns anos, quando se falar no nome de Desidério, o que virá de imediato há memória é o movimento associativo e tudo o que representou de menos bom, porque dos aspectos positivos ninguém se lembrará, se os houve? Houve sim!
Como sabemos, esta ideia das associações foi estratégica, só pode ter sido pensada com uma finalidade, procurar apoio político de forma sustentada a médio e a longo prazo, não há outra razão que justifique esta lamentável situação de servilismo que as associações estão sujeitas através dos seus dirigentes e muitos associados. Todo este esquema não é bom para a democracia. Com a ganância de tudo querer, as pessoas remetem-se ao silêncio e à indiferença, porque a crítica pode-lhes causar algum dissabor, e por isso calam-se e deixam de exercer a sua liberdade de expressão. Que tipo de associações são estas? É caso para perguntar!

A ideia mediatizou-se e valorizou-se ao ponto, de tudo servir para se fazer mais uma associação, por esta andar, dificilmente se conseguirá por um travão, sem que “derrapemos” a grande velocidade e aí não há volta a dar.
O cidadão comum é despreocupado e desatento, que é a maioria infelizmente, não se preocupa com as coisas mais complexas da sociedade, alheia-se e não aprofunda os seus conhecimentos, e só pelo senso comum de ouvido não chega lá, vai vivendo com as suas amarguras e, na realidade, não quer saber dos políticos para nada. Mas, quando há um jantar ou uma festarola, aí aparece, participa e diverte-se, cumprimenta, mas não vê o que está à sua volta.
Não tenhamos dúvidas, as associações têm servido de “engodo” para entreter as pessoas, ou seja, com a finalidade de desviar ao máximo as atenções da massa crítica, submetendo-as há ilusão, há ignorância e ao servilismo, que daí resulta. E o resultado é este, quatro, oito ou doze anos de governação, ou mais. A magnitude do número de associações é tão elevado, que se torna incomportável para a autarquia apoiar sistematicamente ano após ano. Mais tarde ou mais cedo haverá um fim, como em tudo. Em economia, só as empresas sólidas é que vingam nos tempos de crise. Vamos ver a que ritmo as associações vão continuar a aparecer nestes próximos anos e quantas são as que vão fechar portas.
Qualquer que seja o vencedor destas autárquicas, terá um problema sério para resolver, ou acaba com a maioria destes apoios ou sujeita-se a ter que contrair mais empréstimos à banca, porque a receita não é como era nos tempos das “vacas gordas”, podemos até estar a falar de tostões, dinheiro contribuinte deve ser sempre bem aplicado, e como é do conhecimento geral, por norma, as associações não apresentam quaisquer resultados da aplicação dos dinheiros públicos, nem tão pouco, os relatórios de actividades. Publicam-se os apoios concedidos, porém a demonstração de resultados e a justificação do apoio, esses nunca são publicados, nem divulgados, se isso fosse feito, muitas associações não teriam direito a receber nenhuma espécie de apoio no ano seguinte, era bom que o cidadão contribuinte soubesse como foi gasto esse dinheiro e que mais-valias trouxe para a sociedade e para a comunidade local.
É verdade que as associações são manifestações de cidadania plena e activa da chamada sociedade civil, que defende ideais, princípios e/ou luta por direitos, sendo portanto, muitas vezes a única via que os cidadãos encontram para se relacionarem democraticamente com instituições. O que se lamenta é outra coisa, é o abuso e a dependência do apoio para a sobrevivência das associações. Muitas há, que têm contratos programas com a autarquia e desempenham uma determinada função, substituindo-se às obrigações públicas e necessárias, as restantes não são merecedoras de apoios nenhuns, têm condições mais que suficientes para sobreviverem e se não têm, têm de procurá-las, e caso não as encontrem, é porque não se justifica a sua existência e, aí devem encerrar portas. Será que há coragem política para por um fim a tudo isto? Vamos ficar à espera!

Os blogs e os políticos

Os políticos por norma não gostam da blogesfera, mas usam-na para se promoverem, fazem gosto nisso, para dar um ar de modernidade e passar a imagem que dominam as tecnologias, mas quando são criticados não gostam dos blogs.
Aqui, na pequena blogoesfera albufeirense, que vai crescendo de dia para dia, já se começa a notar que causa um certo embaraço nos políticos cá da terra, não todos, mas nalguns, isso é visível e notório. Sente-se que lhes provoca grande desconforto, mas é inevitável, vão ter de se habituar, para o bem e para o mal, a estas novas realidades de fazer política e de expor a crítica anónima ou não, em tempo real.
Não gostam porque não conseguem controlar, como acontece com a pseudo-comunicação social regional e local, que vive num conluio e numa “paz podre” que serve apenas de promoção deste ou daquele interesse, às custas do apoio financeiro público. É lamentável em democracia que este tipo de situações sobreviva sem qualidade, sem rigor e sem isenção.

E assim, desta forma, se controla um importante meio de expressão com o disfarce a que todos assistem há vários anos, consoante a cor dominante, o que é difícil de acontecer com os blogs, principalmente com os anónimos e isentos, onde a liberdade de expressão não é amordaçada nem é comprada por ninguém.
Quanto aos políticos, estes não são donos do bem público, como tal têm de aceitar todas as formas de expressão e, os blogs são actualmente o melhor mecanismo para dar voz a uma crítica que se espera ser construtiva, que por vezes não o é, mas pode ser fundamental para a regulação da acção política, na sua função de permanente vigilância e atenta na condução deste património de todos que é a democracia e as instituições democráticas. Trata-se, portanto, do bem e do interesse de todos, ao qual assiste, não só o direito, mas a obrigação de contestar o que quer que seja, se se achar que é necessário e que são precisos mais esclarecimentos. Contudo, os blogs devem evitar, principalmente nos comentários, formas abusivas de julgamentos de carácter a priori e sem fundamentação comprovada. Quando há factos comprovados, existem uma série de mecanismos ao alcance de todos, sob anonimato ou não, para o exercício da defesa dos seus direitos e para o bem da democracia, e não devem servir como espaço para a devassa da vida privada, sob pena de destruir este bem valioso em democracia, que é o direito de expressão e de liberdade, bens que devem permanecer intocáveis.

ALBUFEIRA DE LUTO

O blog Albufeirense associa-se à restante blogoesfera Albufeirense e expressa, de igual forma, as mais sentidas condolências aos familiares das vítimas de hoje, que infelizmente perderam a vida derivado à derrocada de uma arriba na praia M.Luísa.

Promessas a sério, para quando?

Os dados apresentados pelo INE, no passado dia 14 deste mês, referentes ao desemprego em Portugal, revelam que no segundo trimestre de 2009, a taxa de desemprego no Algarve apresentou uma ligeira diminuição, face ao primeiro trimestre, antes situava-se nos 10,3% e agora situa-se nos 9,00%, há portanto uma diminuição de 1,3 pontos percentuais. O Algarve e o Centro são as únicas regiões do país que apresentaram um diminuição do desemprego neste segundo trimestres, nas restantes NUTS, a taxa contínua a subir. Não se compreende portanto, este sinal de optimismo do Primeiro-Ministro. Consultem o site do INE e comprovem-no. E em relação à taxa homóloga de 2008, nota-se perfeitamente que continua em crescimento. Falar de abrandamento da crise e consequentemente de diminuição da taxa de desemprego é mais uma das campanhas de marketing do Governo. Em relação ao Algarve, se a taxa desceu, todos sabemos porquê, e também sabemos que no próximo trimestre voltará a subir e também saberemos os motivos e as consequências que advêm, principalmente em Albufeira.
O tema da Segurança no Algarve continua a ser tabu, os políticos não falam, as entidades competentes nada dizem, todos querem esconder os dados para não alarmar a população e para não deixar ir embora os turistas. Se por um lado, essa discrição é compreendida para não aumentar o tal “sentimento de insegurança”, o mesmo não acontece com a intervenção policial em plena praça pública. Ontem, quem passou pela nova rotunda, junto ao terminal dos autocarros, por volta do meio dia, pôde presenciar um aparato policial para revistar dois supostos criminosos, em plena luz do dia e na confusão de um fim de feira, com dezenas e dezenas de pessoas a assistirem, muitos eram turistas. Então, estas cenas de países de terceiro mundo, não são negativas e nefastas para o turismo? Naturalmente que estas intervenções policiais têm de se fazer, e ainda bem que se fazem, até se pedem mais e com maior regularidade, o que me parece não ser coerente, é não querer alarmismos e depois prendem-se pessoas em plena via pública, será epenas para mostrar serviço? Espera-se que não!
O próximo presidente da Câmara Municipal de Albufeira, vai ter um grande problema em mãos, aliás, dois, um - a Segurança e o outro é a Saúde, bandeiras já há muito reclamadas pelo candidato do CDS – Alexandre Freitas.
Bem sabemos que estes dois sectores pertencem a outras tutelas, e que localmente, as entidades pouco ou nada podem fazer. Isto é o que acontecia até então, porque daqui para a frente, esta é uma questão que tem de ser tratada localmente, com o inevitável apoio das respectivas tutelas, e porquê. Como vimos pelos dados estatísticos referentes ao desemprego, a crise está para durar e os problemas sóciais vão continuar a aumentar, com o fim do verão, haverá muitos imigrantes sem trabalho que têm de comer, se não ganham, o que vão fazer depois? Perante tais evidências, conhecendo as consequências, é tempo para o Presidente da Câmara desenvolver estratégias para combater um flagelo que poderá trazer muitos dissabores para Albufeira, que não passam só pela revitalização de zonas degradadas, passa por criar uma cidade menos caótica, menos urbanista, mais ecológica e amiga do ambiente, mais organizada e menos confusa, onde seja possível respirar-se espaços verdes e desfrutar de uma vida mais saudável. Quanto à questão da Saúde, é outro problema que terá de se resolver num futuro próximo, e não basta dizer que vai ser criado um hospital particular, tem de haver respostas concretas para a restante população. A população de Albufeira não pode continuar a pagar impostos e ser mal servida ao nível da saúde, se há financiamento para escolas, porque não haverá para hospitais? O actual Centro de Saúde é uma autêntica nódoa em termos de resposta útil e de eficácia, a cidade tem de evoluir no seu todo, e é aqui que os nossos políticos pecam, não sabem encarar os verdadeiros problemas da sociedade com a dedicação que se exige, deixam-se ficar apenas pelas tais promessas como sabemos, será que algum dos candidatos já prometeu a construção de um Hospital Municipal ou se vai ser mais exigente e determinado nas questões de segurança, com uma Policia Municipal a sério, mais activa e preventiva. Não, isso não se ouve infelizmente.

Desidério já esteve mais próximo do terceiro mandato

A máquina de Desidério está a passar pela fase mais complicada da campanha até ao presente momento, os ventos parecem não estar a correm de feição, é acusada de vandalizar cartazes e de propaganda dissimulada nos blogs, motivando ataques através de comentários desagradáveis e calúnias pessoalizadas, daqui e dali, que em nada contribuem para a democracia.
Desidério, ao apresentar ontem a sua lista, agudizou mais o descontentamento, alguns dos nomes não reúnem consensos junto do eleitorado, é a pior lista de sempre, não apresenta nada de novo e enfraquece a sua reeleição, óptimo para David e para a oposição, que esfregam as mãos de contentes pelas más escolhas.
Para o PSD-Albufeira, em termos futuros, este seria o momento oportuno para apostar em novos nomes, fora do sistema, mais capazes, com força e dinamismo, para dar continuidade ao partido, mas não, a lista ontem apresentada, revela o cansaço do sistema, o comodismo e o sectarismo de oito anos de governação, que irá abrir brechas, mais tarde ou mais cedo, junto dos militantes. Já se contestam tais nomes por não ter havido consulta prévia, resta saber se o processo de selecção interna, foi democrático e se respeitaram os estatutos da partido.
Com esta lista, mais uma vez, O PSD-Albufeira revela não saber escolher os candidatos certos a vereador, o resultado é este, fazem um mandato e depois vão-se embora: Pescada, Ana Vidigal e António Gonçalves, representam isso mesmo, opções erradas, erros de casting, que mais tarde vêm a revelar-se em grandes fracassos para o executivo e mau para todas os munícipes.
Faltam pouco menos de dois meses para as eleições, a competição promete ser renhida, adivinha-se muita contestação de parte a parte. David que promete mudança, juventude e uma gestão mais participativa, não está ligado a lobbies aparentemente, pode ainda vir a conseguir um bom resultado com todos estes trunfos, embora o sucesso seja ainda incerto, contudo, deve manter-se assim, para que aumente a sua aceitação junto do povo, as pessoas gostam disso.
Ao contrário, Desidério, esperava-se que fosse ainda aquele candidato humilde e envergonhado, que conquistou as pessoas há oito anos atrás, mas não é o mesmo, neste momento representa algum desencanto e com os nomes que apresenta, revela que não tem uma estratégia inovadora e construtiva, capaz de trazer mais-valias ao Concelho. Prejudica-se a si, prejudica o seu partido e acima de tudo prejudica as pessoas no seu dia a dia.

De comentário a Post

Sobre a falta de imparcialidade do PSD em Albufeira, há que saber manter o senso. É ou não verdade que as associações estão presas e dependentes dos conselhos do Desidério? A ASCRATIA é o exemplo mais claro. Na inauguração da sua sede, a história do cheque de 25 mil euros tirados do bolso pelo Desidério, revela o despudor ético, desrespeito moral, irresponsabilidade democrática, falta de cultura política deste homem. É demasiado "baixo". Como se desce tanto com o unanimismo deste homem ao fim de 8 anos de produzir e amealhar poder!?! Um dia a história será clarificada...
É ou não verdade que facilitou as construções megalómanas (CS São Rafael e Salgados, porventura esta última o maior exemplo de aberração e de injustiça para com tantos projectos que têm sido chumbados! E as ligações familiares nesta empresa não deixarão de ser averiguadas brevemente.... por quem de direito!
Porque é que algumas pessoas ligadas a outros partidos e candidaturas foram desistir, alegando que o Desidério os chamou a atenção!? A democracia daquela cabeça é mesmo musculada! Palminhas, mãos ao ar!!! E (esperemos) ninguém se enganou....
Chamo a atenção para as afirmações do Desidério na apresentação da sua candidatura, há cerca de 3 meses: "precisamos destes 4 anos para concluir o nosso projecto". Ora isto fala numa verdade individual latente para os 4 anos do Desidério. É o seu projecto pessoal. E, para isso, foi buscar um Engº Sequeira, pois as obras e construções em Albufeira são o móbil mais apetecível dos corruptos... Muitos desenhos de murinhos e paredes Desidério fez a muita gente. E agora está dependente destes trabalhinhos de tal modo que até já há quem sinta o direito de exigir a este autarca todo o tipo de construção que lhe apetecer. Nunca Albufeira, nos últimos 15 anos, teve tanto cimento e tão poucos espaços públicos. A Câmara, na verdade, tem sido como que uma entidade privada de alguns... sem imparcialidade. Não fica bem a ninguém misturar empregos e influências para com os seus familiares, em instituições públicas. Retira da sua posição lucros e proveitos para si próprio que são repreensíveis ao nível do senso comum e do direito natural. Quem, em Albufeira, não perceber isto e não responsabilize nas eleições a pessoa beneficiada e com falta de tal senso, pode ser ultrapassado a torto e a direito, pois é o que vai acontecer em 4 anos. Se nos habituaram a este tipo de actuação política e de falta de senso ético e moral nos 8 anos passados, que esperamos para tirar as conclusões em Outubro?
Há que ter coragem e mudar para alguém que pretende iniciar um novo ciclo e projecto para mais de 4 anos.
E porque é que alguns artistas vêm a Albufeira receber cerca do dobro do que recebem em Portimão, Lagos etc? Não percebo porque é que o Ministério Público não averigua estes factos, contados pelos próprios artistas.
Quem já governa Albufeira com os olhos do medo e dominando, sempre que pode e deixam, a consciência das pessoas, não pode ter bons resultados e não é, de certeza, pessoa bem formada para representar TODOS os Albufeirenses. Ao Xico de Paderne disse que foi ele que lhe pediu para o aceitar no PSD. O Xico diz que o PS é que o pôs fora. Mentindo descaradamente, este Xico não aceitou a proposta para continuar na Junta de Paderne, que lhe foi feita numa Reunião da Concelhia do PS. E foi aceitar candidatar-se à mesma Junta pelo PSD! Falta de carácter e de dignidade política. Falha ética e moral dum homem que renega os seus princípios e abandona a luta em prol de favores individuais... Isto não serve para se confiar em ninguém. E no Xico? Que tem ele de especial para ser digno do nosso crédito quando o enjeitamos e recusamos aos outros, em idênticas situações?

A. Ramos

Moita Flores pode dar um tiro no próprio pé

O que Moita Flores disse hoje, faz todo o sentido. É oportunamente acutilante, quanto às sucessões dinásticas dentro do PSD, ao sectarismo, há falta de renovação no partido, e há falta de seriedade, um deputado pronunciado num processo-crime, embora não condenado, só pode ser uma afronta para a democracia. Aqui, o PSD-Albufeira, parece sofrer de todos os mesmos males por ele apontados, numa escala menor como é evidente, a dinastia Desidério está espalhada por diversos órgãos autárquicos, a filha integra a lista para a Junta de Freguesia, o filho a lista para a Assembleia Municipal, e como se não bastasse, integra uma pessoa a candidato a vereador, rotulado de homem bastante permeável, próximo de poderes amplamente contestados e conhecidos, que não vale a pena falar, e quanto ao sectarismo, o Desidério, também sofre do mesmo mal, aparenta uma visão estreita, intolerante e intransigente para com os seus opositores.

Moita Flores, com a transparência e a verticalidade que lhe é reconhecida, é de lamentar a sua dúvida em relação ao voto nas próximas legislativas, muitos Moitas Flores fazem falta por este país fora e em todos os partidos, porém a luta por estes seus bons princípios e ideais deve ser feita dentro do partido que o acolheu ou que escolheu, não deve nem pode virar a cara para o outro lado, sob pena de se descredibilizar a si próprio.

Quanto aos efeitos que as suas palavras podem produzir nestas eleições, vindo de um homem que nos habitou aos seus lúcidos comentários, o tempo o dirá, mais valem umas parcas palavras sábias do que todo um frisson gerado pelo “Pontal”.

O Quinto Elemento

O PSD – Albufeira partiu para estas eleições autárquicas com grande confiança e deixou transparecer que a oposição não teria peso suficiente, capaz de lhe fazer frente, ou seja subestimou o valor do adversário, isso é mau em política, já se viu muito boa gente a cometer esse erro.
O PS do David, está realmente a ganhar pontos a cada dia que passa, não porque fale muito, mas pelo excesso de protagonismo e vaidade do principal adversário. A julgar por tudo o que se ouve aqui e acolá e lendo a blogoesfera albufeirense, o descontentamento vai crescendo há medida que se vão conhecendo os nomes dos candidatos do PSD aos vários órgãos e se fala no assunto, para os descontentes são mais “achas para a fogueira”, para os menos descontentes, estes começam a ficar cansados da demagogia e de alguma hipocrisia que habitualmente reina à volta destas coisas. Por isto, será cedo demais falar numa vitória retumbante, talvez não seja bem assim, o Bloco de Esquerda ou Independentes, se aparecerem, podem fazer alguns estragos, tanto para o PSD como para o PS, beneficiando este último com uma redução da distância percentual que os separa, assim sendo, o PSD pode mesmo vir a perder um vereador, cenário bastante desagradável para Desidério e para a sua equipa, pensar num sexto vereador, é mesmo ficção. Se o PSD vier a perder esse quinto elemento, poderá vir a ser benéfico em termos democráticos, embora com maioria na mesma, não será a mesma coisa. Quanto aos restantes partidos, CDU e CDS, remetem-se ao silêncio, com pouco ou quase nenhuma actividade política, mas que fazem falta naturalmente, para que a competição seja mais democrática e participativa.
A propósito da blogoesfera albufeirense, aconselha-se vivamente e convida-se a uma maior participação e atenção para o que se escreve nos blogs, mais até nos comentários do que nos “Posts”, serão sem sombra de dúvida um barómetro para o que se passa na sociedade real. Os blogs têm a particularidade proteger o anonimato e permitem que se fale abertamente das coisas sem qualquer pudor, que de outra forma, não seria possível.

Comentários eleitorais nos blogs

Foi publicado um comentário há umas horas atrás de propaganda eleitoral e, por reparo de um outro comentador, o “Albufeirense” tomou a decisão de o retirar e de não publicar mais nenhum comentário do género.

O tempo do PSD...

Em Albufeira, ao fim destes últimos anos de governação PSD, pelo que se ouve, comenta e se lê nos blogs, nem tudo foi bom e nem tudo foi mau. Há apreciações um tanto ou quanto mais inflamadas e provocatórias, diria mais, difamatórias, que em nada abonam a favor da candidatura do PSD, levantam-se muitas suspeições e acusações de favorecimento deste ou daquele, leiam os blogs. Todavia, se estivesse lá outra pessoa ou outro executivo, dir-se-ia o mesmo, não tenhamos ilusões, as pessoas são mesmo assim.
Não pensando no que não foi feito, vamos ver o que se fez de importante: qualquer pessoa que venha hoje a Albufeira, vê que a cidade em termos de pavimentação, sinalética e acessos está melhor, bem sabemos que é uma obrigação, mas poderia não ter sido feita; vemos que o parque escolar aumentou, modernizou-se e adaptou-se às novas realidades, tais como as bibliotecas escolares, quadros interactivos, apoio escolar e social. Sabe-se que a construção de escolas é da responsabilidade do Governo, mas os terrenos são as autarquias que os compram ou cedem para esses fins; vê o parque desportivo a desenvolver-se, haverá dentro de pouco tempo um Pavilhão Gimnodesportivo novo, com excelentes condições para a prática do desporto; vê que requalificaram toda essa envolvente ao estádio municipal; vê que o apoio social não foi esquecido, bem como o apoio aos jovens em diversas áreas; vê uma Biblioteca Municipal; vê alguma manutenção de espaços e equipamentos e por fim, vê as Piscinas Municipais, que acho ser de mau gosto, alguém dizer que é a zona com mais piscinas per capita do país, e ainda que o seja, esquecer-se, que há que contar com todos aqueles que não têm piscinas, e são muitos, para não dizer a maioria dos habitantes, basta lá ir, para ver que é um equipamento, bem concebido, bastante utilizado e com bastante actividade; há ainda que ver a construção de um terminal rodoviário, condigno para uma cidade como a nossa, há sem dúvida, para além das referidas, ainda muita obra feita para ver, é verdade, temos de admitir!
Quanto ao que não foi feito ou foi feito mal. Antes de começar, é importante dizer que qualquer gestor que se preze (o presidente da câmara é um gestor acima de tudo), tem que ter um plano de acção bem definido e orientado, alicerçado em dados concretos, estatísticas e análises contextuais, que defina um rumo sustentável de desenvolvimento estratégico de futuro, que englobe todo o concelho e, não se pode ficar apenas pelo cumprimento de um simples programa eleitoral, até porque ninguém já liga a isso, e quando ligam “Promessas, é só promessas!” e ficamos por aí. A este propósito, a nível autárquico e até a nível nacional, as pessoas escolhem caras, simpatia, imagem, postura, muito folclore e sobretudo ONDAS e, agora, ainda é a onda do Desidério, daqui a quatro anos, será outra, a do David ou de outro qualquer nome, portanto, amadorismos e coisas feitas em “cima do joelho”, só para agradar, como sãos os programas eleitorais é para esquecer. Programas eleitorais, eu chamar-lhe-ia linhas orientadoras sem grandes compromissos, porque quase nunca são cumpridas as promessas. E isso, Desidério não fez bem, foi respondendo às necessidades do momento, com uma ou outra coisa planeada, que depois não se enquadra no todo, morre ali, como se diz, enfim, deixou-se levar pela euforia do “Movimento Associativo”, que tomou proporções babilónicas, difíceis de controlar e fiscalizar os seus fins e os dinheiros que se atribuem anualmente e, como já disse noutras análises, excluindo duas ou três delas, que têm fins úteis para as pessoas e para a sociedade, as demais, não deixam de ser, senão sorvedouros de dinheiros, e montras de vaidades para os seus dirigentes e acólitos, dinheiros esses que fazem mais falta noutras áreas. O populismo saloio é um outro erro, apesar de ser um trunfo, porque as pessoas gostam de ter o presidente ao seu lado, é em simultâneo uma demonstração tacanha de fazer política, permeável a tudo e a todos, e o que se fez até hoje, foi isso mesmo, aproveitar tudo e mais alguma coisa para o culto da personificação de um “Eu”muito bom e muito importante. A vida não pode resumir-se a festas e mais festas, um gestor de uma empresa que andasse todos os dias em festarolas, não podia gerir a sua empresa. No bem público passa-se o mesmo, o presidente deve ir a este ou àquele evento, mas não a todos, foi e é um erro, a sua missão não é ouvir as pessoas, é gerir da melhor forma os recursos do bem público, os técnicos é que devem ouvir as pessoas e encaminhar os seus pedidos para os sectores competentes. O próximo presidente que siga um rumo idêntico, é um presidente do tempo passado.
Uma outra situação, menos abonatória, diz respeito à falta de imparcialidade. Quem está nestes cargos, como sabemos, está sujeito a muita pressão por parte de vários lobbies, e quando existe favorecimento deste ou daquele, numa ou outra situação, leva ao descrédito dos políticos e provoca nas pessoas uma sensação de impotência e injustiça perante a desigualdade, mas este não é apenas um problema só daqui, é por todo o lado, é recorrente diria! Um outro aspecto, amplamente criticado, são alguns eventos de promoção, foguetes, decoração de Natal, etc... por pecarem por excesso e falta de senso, ainda mais agora em tempo de crise. Essa promoção é necessária, contudo, quem tem de a suportar não pode ser a autarquia, mas quem dela tira proveito, porque ainda não se viu as empresas partilhar os lucros com a autarquia nos tempos de bonança.
Para finalizar, alguns sectores não foram bem geridos, é de alguma falta de senso, colocar à frente de sectores, que obrigaram a grandes conhecimentos técnicos e experiência comprovada, pessoas pouco preparadas e sem qualquer vocação para o exercerem, e ao que parece, vai continuar assim.

Cadidaturas independentes são o futuro da democracia?

As candidaturas independentes podem vir a ser uma alternativa ao domínio soberano dos partidos. Actualmente, só são permitidas nas eleições autárquicas e presidências, obviamente, com bastantes condicionantes e difíceis de concretizar, como era de esperar. Só não se percebe, porque se excluiu essa possibilidade nas legislativas?
As organizações partidárias são uma espécie de oligarquias que se fecham sobre si mesmas, nas quais só deixam entrar quem querem. É urgente fazer-se uma reforma do sistema eleitoral, para que mais cidadãos possam intervir activamente com os seus contributos e as suas ideias a bem do país. O sistema vigente está caduco e viciado e, de certa forma, tem contribuído para o estado actual a que chegámos, que é de descrença total nos políticos e de pobreza crónica, que bem ou mal, lá nos vai consolando tão tristemente.
Basta ver o que se passou nestes últimos anos, pessoas aparentemente sérias, que nos habituaram a vê-las com isenção e verticalidade, vemo-las agora envolvidas em escândalos, com esquemas de corrupção de elevada complexidade e só por casualidade se descobrem as suas falcatruas. E o mais grave para nosso desconsolo, por norma, não lhes acontece nada de grave.
Quanto ao “mais do mesmo”, eleições após eleições, quer de um lado quer de outro, são sempre as mesmas pessoas, apenas se vão revezando e quando há lugar a renovação, é o que todos sabemos: família, amigos, primos…Assim, é quase impossível “endireitar” o país com todo este esquema montado à volta dos partidos e dos grandes grupos do dinheiro, que escolhem pessoas, não pelas suas capacidades e competências, mas sim, para intercederem a favor de quem os indicou e “negociou” para os representarem de forma camuflada.
Vejam a complexidade a que os candidatos independentes estão sujeitos para as eleições autárquicas.
“O cálculo de base para determinar o número mínimo de assinaturas, cujo valor absoluto varia de caso para caso, baseia-se numa equação onde o número total de eleitores é dividido pelo triplo dos eleitos locais.
Em hipótese, num concelho com cem mil eleitores e 11 membros de um executivo municipal, seriam necessários 3.030 assinaturas (100.000 a dividir por 33), a entregar num prazo a definir após a publicação da data da realização das eleições autárquicas - o que só acontecerá no segundo semestre de 2009.
O número de assinaturas necessária desce substancialmente quando falamos de uma candidatura à Assembleia Municipal, já que o número de eleitos é substancialmente maior - no mesmo universo de cem mil eleitores, e face a uma AM com 30 membros, são precisas 1.111 (100.000 a dividir por 90).
Os partidos, que se encontram já registados, e que aquando da sua formação tiveram também de apresentar um número mínimo de assinaturas, já não são obrigados agora a esse procedimento, bastando apresentar os nomes dos candidatos.
O financiamento de uma candidatura independente é rigorosamente igual ao de uma partidária, mas sem o "guarda-chuva" financeiro em que os partidos normalmente se transformam durante o período eleitoral.
Os partidos optam normalmente por contrair um empréstimo global com a banca, entregando logo no arranque da pré-campanha uma determinada tranche a cada candidato.
Um candidato independente terá de depender num primeiro momento de um empréstimo que faça a expensas próprias, esperando depois conseguir os apoios e patrocínios necessários para o pagar na totalidade.
O Orçamento de Estado atribui uma verba geral para patrocinar candidaturas em cada acto eleitoral, tendo cada município direito a um determinado "bolo".
Um quarto desse "bolo" é distribuído de forma igual por todas as candidaturas, sendo os restantes 75 por cento distribuídos de acordo com os resultados eleitorais - pagos apenas após a publicação desses resultados, ou seja, nunca antes de meados do ano seguinte.
Uma candidatura independente tem direito a receber donativos como a de um partido, com as mesmas restrições: cada doação está limitada a um máximo legal e só pode ser feita por particulares devidamente identificados, nunca por empresas.
Para o efeito, por norma uma candidatura independente é suportada por uma associação ou "movimento de cidadãos" com número fiscal próprio para "passar recibo" a cada donativo efectuado e com quotas pagas pelos respectivos associados - que em alguns casos podem corresponder a centenas ou mesmo milhares de cidadãos. ”
Fonte: RTP (site)

A lista de Ferreira Leite e os seus erros

Manuela Ferreira Leite, não só, não foi prudente na escolha dos candidatos a deputados, como não soube anular Passos Coelho. Seria mais sensato e para bem da união do PSD que lhe desse a Distrital de Vila Real. Não o fez, agora, vamos aguardar até ao final de Setembro.
A este propósito, lembram-se de uma frase de Durão Barroso, numa entrevista que a SIC lhe fez, onde dizia a dada altura, “que serei Primeiro-Ministro, serei! Quando não sei!”, com Passos Coelho, vai acontecer o mesmo, que será líder do PSD, será! Quando? No primeiro desaire de Ferreira Leite.
Poder-se-ia pensar noutras hipóteses para a futura liderança. Rui Rio, a sua passagem pela Câmara do Porto não tem sido fácil, lidar com a oposição e devido ao seu carácter autoritário e austero, não lhe permite reunir grandes apoiantes, para alguma vez chegar a Líder do partido. Alexandre Relvas, sim, mas anda muito entretido com grandes projectos empresariais e aparece de quando em vez, só nos bons momentos. Borges de Macedo, não vale a pena falar. Dos actuais vice-presidentes, apenas um poderá chegar a líder, Aguiar Branco, tem presença, mas sem carisma e garra de lutador, portanto, a ver por todo este leque de possíveis condidatos, apenas um tem a garra e vai consegui-lo mais tarde ou mais cedo, que é o Passos Coelho.
Voltando à lista, nomes como o do Filho de Luís Filipe Menezes, o de filhos de vários presidentes de câmara, desalinhados de outros partidos – Maria José Nogueira Pinto, desrespeito pelas Distritais e afastamento dos principais opositores, são tudo, bons indícios para um possível fracasso eleitoral. Os portugueses estão cansados destas coisas, feitas a sabor dos amigos, sem isenção e com muito compadrio de muito mau gosto. A maioria das pessoas quer gente séria nos comandos deste Portugal desgovernado, quer pessoas responsáveis, que saibam defender até às últimas instância o bem comum.
Por acaso, Sócrates há quatro anos atrás, até chegou a apresentar-se como sendo essa pessoa. Ainda se recordam porque é que ganhou? Porque o “povo” estava farto das trapalhadas de Ferreira Leite, Durão Barroso, Santana Lopes, Paulo Portas, Arnault e Morais Sarmento e, não vendo outra alternativa, votaram em massa no PS. Erro atrás de erro, o “povo” português não aprende mesmo.

David Martins, será que veio para ficar!? Ou não!!

Qual será o seu futuro político, caso venham a obter um resultado ainda mais fraco do que Fernando Anastácio, há quatro anos atrás? Terá, David Martins, capacidade e forças para se manter como vereador sem pasta e presidente do PS em Albufeira, sem que os militantes de peso se mexam e o acusem de prometer muito e, pouco conseguir alcançar?
David Martins já cometeu um erro, vai perder a Freguesia de Paderne. Continuará a dominar as Ferreiras e deve ficar-se por aqui. Olhos d’Água, é ainda uma incógnita, mas, mesmo ganhando duas freguesias, ficará numa posição bastante complicada e o mais certo será dar o seu lugar a alguém mais capaz.
Esta análise é apenas política, não tem outro objectivo, senão tentar antecipar o que irá acontecer, não se pretendem julgamentos de carácter, nem atacar ninguém. Voltando ao assunto, o PS, depois do Desidério ter alcançado o poder em Albufeira, parece que se apagou por completo. As razões devem ser várias, mas uma coisa é certa, que andam muito sossegados andam. É sabido que a política local se faz mais pelas pessoas em si, do que pelas cores partidárias, mas neste caso, parece haver uma correlação directa entre a acção do PS nacional para com o PS local. As políticas de afrontamento a quase todos os sectores, acabam por fazer mossa, aqui localmente. Uma coisa é certa, David Martins não vai poder contar com os professores e talvez com muitos outros sectores, é sabido que esteve presente nas várias votações, como deputado, na Assembleia da República e votou sempre a favor das intenções do governo, terá de carregar este fardo e por mais argumentos que encontre, será sempre uma pedra no sapato as políticas impostas pelo Governo de Sócrates.
Um outro erro, é não afrontar directamente o Desidério, deixa que este se sobreponha e galvanize para si toda a energia que tem vindo a colher com as associações. Temos de ser analíticos e coerentes, Desidério soube muito bem organizar-se e retirar desses meios o que verdadeiramente lhe interessa, o voto, a confiança e o apoio. Penso que não será justo falar em “comprar” as associações com os subsídios. Umas mais que outras, até são fundamentais e necessárias, outras há, que não, é claro! Nessas o apoio autárquico é mal empregue. David Martins chegou tarde, diz querer fazer mais, mas esse espaço já foi conquistado e como as associações não dependem de si, não o apoiarão. Se realmente quiser obter um bom resultado, vai ter de sair para a rua, deixar-se de mordomias e com alguma acutilância explorar o que o Desidério não controla e não soube aproveitar, em suma, fazer uma análise Swot de Marketing Político e apontar baterias aos pontos fracos da gestão do seu adversário e, claro está, propor alternativas.

Os Delfins

A sucessão de Desidério no PSD de Albufeira não será pacífica. Por um lado, José Carlos Rolo, o homem da educação e dos dinheiros da autarquia e por outro, Carlos Silva e Sousa, o cérebro do PSD Albufeira e o único homem político que o PSD Albufeira tem actualmente, e como amplamente é sabido, ambos desejam alcançar a tão cobiçada cadeira do Presidente.

Quanto aos “Delfins”, os nomes são vários e conhecidos. E é provável que um deles venha a suceder ao Desidério, obviamente com o apoio de um dos Carlos ou até dos dois, se forem inteligentes.
E como já foi abordado nalguns blogs da praça, a vida do sucessor do Desidério não será fácil, para além das “guerras” internas que vão acontecer no partido, terá, ainda de confrontar-se com duas realidades a que não pode fugir: uma, o David Martins, que está a “conhecer os cantos à casa”, e capitalizará, daqui a quatro anos, o descontentamento do futuro Governo PSD de coligação, segunda realidade, o inevitável cansaço do PSD em Albufeira e a pesada herança do Desidério, que fez obra, mas deixou muito por fazer. Os erros de estratégia para o desenvolvimento local são muitos.
Neste oito anos de governação, a nível autárquico, podemos verificar que não houve um plano definido de desenvolvimento a médio e a longo prazo para o concelho, para que a cidade se modernizasse no seu todo. A aposta nas energias renováveis ou alternativas, em novos meios de transporte públicos, em novos parques industriais, em inovação e na procura dos chamados “Clusters”, não foram feitas. Continuamos a depender fortemente do turismo e num mundo globalizado, Albufeira tem de apostar noutras vias, para que cresça harmoniosamente e continue a ser emblemática pelas suas características intrínsecas.

Antonieta Guerreiro, de secretária a deputada

Antonieta Guerreiro, a nova coqueluche de Mendes Bota. Um dos principais critérios para a escolha dos candidatos a deputados deveria ter em conta o currículo, mas parece que não é bem assim. Antonieta Guerreiro, ninguém lhe conhece currículo, aparece inevitavelmente por imposição das cotas femininas e por ser a presidente do Movimentos das Mulheres Sociais – Democratas, movimento criado pelo Bota.

Nomes como Carlos Silva e Sousa, Elidérico Viegas, são relegados para um segundo plano, para dar lugar a Antonieta Guerreiro, que vem não se sabe de onde. De secretária do Bota, passa a candidata a Deputada e arrisca-se a sê-lo mesmo.

Não há no Algarve uma mulher mais capaz, com currículo e com outros atributos e competências para representar os Algarvios? Certamente que há, mas como os partidos, nas suas estruturas distritais e concelhias funcionam mal, deixam que surjam pessoas que pouco ou nada deram à sociedade. São assim os nossos políticos, a nossa política e o nosso governo.

Fracos líders os do Algarve

As estruturas regionais dos dois principais partidos não servem para nada. A julgar pelo sucedido nas escolhas dos cabeças de lista PS (João Soares) e PDS (Bacelar Gouveia), para o círculo eleitoral do Algarve, só podemos chegar a essa mesma conclusão, de que pouco importa a vontade dos militantes. Mendes Bota acabou por ser ultrapassado, deixando actualmente uma marca de pouco peso no PSD e de relativa influência. O mesmo se pode dizer de Miguel Freitas, que não goza de tanto mediatismo, mas revela igualmente pouca influência na estrutura nacional do PS. Assim, ambos ficam a perder e o Algarve no seu todo, pois não conseguem ser cabeças de lista pelos seus próprios círculos, o que é lamentável e os deixa numa posição bastante frágil perante os seus militantes.
No caso do Bota, se Ferreira Leite vier a ganhar as próximas legislativas, será o seu fim político. Como é sabido não goza de grande simpatia por parte da líder nem do Presidente da República, e agora mais do que nunca, já mais conseguirá alcançar o patamar da notoriedade no partido que tanto ambiciona. Será tempo de mudança nas estruturas distritais do PSD e PS e deixar que outros possam fazer mais pelo Algarve.
O Algarve precisa de gente forte, que saiba afirmar-se e que não se deixe ultrapassar pelos “Barões” dos respectivos partidos.